正當防衛(wèi)，事關你我，請您關注轉發(fā)！

真誠無價

先讀為快——宿遷市“搶包抓臉二女被反咬傷手指索賠案”再審開庭精彩答辯詞

尊敬的審判長、審判員：

首先感謝宿遷中院能夠接受我的再審申請，并盡快進行了審理，讓我的冤案有了洗雪的機會。

2020年4月16日上午在沭陽法院一審開庭時，葛蕾法官向我出示2019年8月14日晚上案發(fā)時的室外的監(jiān)控錄像，我說：我不用看，因為我就是事情的親歷者，太清楚當時的情況了。葛蕾法官看了監(jiān)控錄像后，對原告律師說：監(jiān)控錄像顯示的結果對你們原告很不利。在庭上，我如實向葛法官敘述了事情的經(jīng)過：

我和張秀麗的糾紛是2019年8月1日張秀麗欠我3000元貨款，8月13日我向張秀麗索要，張秀麗生氣就要退貨退款，我答應8月14日晚上去處理這件事，張秀麗當晚不愿承擔她退貨退款所帶來的損失，因此商談陷下僵局，張秀麗約來的陌生女趙小麗進門就對我進行推搡辱罵，我打電話報警。二女隨后約來了四個紋身男對我進行辱罵威嚇。因警察遲遲未來，我因饑餓想到隔壁店里買點東西吃充饑，即遇到張秀麗搶包、趙小麗上來就抓摔我戴的近視眼鏡抓撓我的臉，趙小麗把我的臉上抓出了8處傷痕，趙小麗抓我臉的手指抓進了我的嘴里被我情急之下咬傷而阻止了趙小麗對我進一步侵害的事實。

一審時我當庭提交了反訴狀，我對我的正當防衛(wèi)的認定充滿了信心。庭審中，葛法官讓原告律師去派出所調(diào)取事發(fā)當晚室內(nèi)的監(jiān)控錄像。

一審判決下來后，判決結果是我必須承擔趙小麗傷害賠償60%的責任，即賠償趙小麗各項損失共計9000余元。我不服判決，依法提起上訴。

2020年9月3日下午在宿遷中院二審開庭，開庭前，我向魏良軍法官提交了申請書，要求重新調(diào)取案發(fā)時室內(nèi)外的監(jiān)控錄像這個最重要的證據(jù)，并要求張秀麗、趙小麗這兩個被上訴人出庭。但是魏良軍接受了我的申請書，卻沒有重新調(diào)取案發(fā)時的監(jiān)控錄像，也沒有讓我去調(diào)取。開庭時，二被上訴人都沒有出庭，也沒有被上訴人的律師出庭。魏良軍說：二被上訴人不來，我也沒辦法，法官沒有強制力。

在庭審中，魏良軍向我展示了案發(fā)時的監(jiān)控錄像，監(jiān)控錄像里沒有聲音，疑證據(jù)已經(jīng)被二被上訴人或律師修改過。就是疑被修改過的監(jiān)控錄像仍然可以證明我是無辜的受害者、被迫的正當防衛(wèi)者，且防衛(wèi)并無過當，而趙小麗作為我和張秀麗經(jīng)濟小糾紛的無關方，我和她之前并不認識，當張秀麗拉搶我背的挎包，我雙手在護包的時候，趙小麗仗著她約來的幾個紋身男在身邊的助威，紋身男在旁大喊：不準還手，上來就抓搶我戴的近視眼睛，抓撓我的臉，致我的臉上被她抓出了8處傷痕。趙小麗當晚的行為完全是潑婦流氓的行徑，是當晚事情擴大的罪魁禍首，趙小麗抓撓我臉的手指抓進了我的嘴里，被當時處于高度緊張、極其恐懼的我情急之下咬傷，趙小麗被我咬傷手指后即蹲下，我沒有對她有其它的傷害，隨后趙小麗即離開了現(xiàn)場。

以上的事實，沒有聲音的監(jiān)控錄像依然能夠證實。魏良軍法官在庭審時指著監(jiān)控對我說：你出門時戴著眼鏡，事情發(fā)生后你回到店里，你的眼鏡沒了，正好應證了趙小麗上來就搶摔你戴的眼鏡的事實。庭審后，我對二審改判我正當防衛(wèi)，不負任何民事賠償責任充滿了信心。但事情結果讓我大失所望。二審判決：維持原判。

二審判決中，魏良軍等所謂法官，編造謊言，捏造事實，枉法裁判，并在判決書上說出：“魏XX實施的行為與張秀麗、趙小麗可能造成的致害程度及嚴重性并不對等，顯然超出了必要的限度”這樣荒謬的話來。這樣荒謬的話是要求所有的正當防衛(wèi)者都必須是武林高手才行，當守法公民遇到不法侵害的時候，正當防衛(wèi)就成了絕對的技術活，根本就無法實施。

魏良軍的枉法裁判，是在有清晰監(jiān)控錄像證據(jù)下作出的，是對2020年9月3日上午最高法 最高檢公安部印發(fā)的《關于依法適用正當防衛(wèi)制度的指導意見》公然違背，該《指導意見》中說：要切實防止“誰能鬧誰有理”“誰死傷誰有理”的錯誤做法，并對防衛(wèi)過當?shù)木唧w適用有如下要求：

準確把握防衛(wèi)過當?shù)恼J定條件。根據(jù)刑法第二十條第二款的規(guī)定，認定防衛(wèi)過當應當同時具備“明顯超過必要限度”和“造成重大損害”兩個條件，缺一不可。

準確認定“明顯超過必要限度”。防衛(wèi)是否“明顯超過必要限度”，應當綜合不法侵害的性質(zhì)、手段、強度、危害程度和防衛(wèi)的時機、手段、強度、損害后果等情節(jié)，考慮雙方力量對比，立足防衛(wèi)人防衛(wèi)時所處情境，結合社會公眾的一般認知作出判斷。在判斷不法侵害的危害程度時，不僅要考慮已經(jīng)造成的損害，還要考慮造成進一步損害的緊迫危險性和現(xiàn)實可能性。不應當苛求防衛(wèi)人必須采取與不法侵害基本相當?shù)姆磽舴绞胶蛷姸�。通過綜合考量，對于防衛(wèi)行為與不法侵害相差懸殊、明顯過激的，應當認定防衛(wèi)明顯超過必要限度。

準確認定“造成重大損害”。“造成重大損害”是指造成不法侵害人重傷、死亡。造成輕傷及以下?lián)p害的，不屬于重大損害。防衛(wèi)行為雖然明顯超過必要限度但沒有造成重大損害的，不應認定為防衛(wèi)過當。

今年3月8日在北京的兩會上，在最高人民檢察院檢察長張軍所作的工作報告中，提及最高檢發(fā)布“遭遇暴力傳銷反擊案”“反抗強奸致施暴男死亡案”“阻止非法暴力拆遷傷人案”等6起正當防衛(wèi)不捕不訴典型案例。

張軍在報告中強調(diào)：詮釋正當防衛(wèi)理念和規(guī)則，堅決捍衛(wèi)“法不能向不法讓步”�！胺ú荒芟虿环ㄗ尣健边B續(xù)三年被寫入最高檢工作報告，它從報告中的流行金句，變成社會廣泛接受、司法機關高度遵循的價值理念，顯示了檢察機關捍衛(wèi)法治尊嚴、維護社會公平正義的決心和毅力。

人們普遍關注司法機關如何判定正當防衛(wèi)行為，是因為它關系到公共安全和社會正氣，是每個人的切身利益所在。面對不法者的侵犯，只有及時妥當?shù)匦惺狗佬l(wèi)權，才能制止不法侵害，盡可能地減少人身財產(chǎn)損失。

    法不外乎人情，自古皆然。對于普通公民來說，正當防衛(wèi)不能成為一種“技術活兒”。畢竟，一般人面臨突如其來的傷害，作出有效反應并實施防衛(wèi)的時間極其有限，更不可能從容精確地分析防衛(wèi)行為帶來的法律后果。支持公民的正當防衛(wèi)，不僅要向社會和各級司法機關呈現(xiàn)指導性的案例，還要在公眾中樹立“邪不壓正”的法律觀念，只要確定遭受了非法侵犯，公民就有權利實施正當防衛(wèi)，而不必瞻前顧后、貽誤時機。

葛蕾魏良軍的枉法裁判，否定了我正當防衛(wèi)的正義行為，體現(xiàn)了“誰死傷誰有理”的錯誤傾向，嚴重損害了我的合法權益、傷害了社會的公平正義，褻瀆了法律的尊嚴，是對我正當防衛(wèi)正義行為的打擊，是對張秀麗趙小麗尋釁滋事違法犯罪行為的支持。葛蕾魏良軍這樣不法法官的存在，嚴重敗壞了宿遷法院的聲譽，嚴重敗壞了社會的風氣。

這是一件本來就不該發(fā)生的事，是在趙小麗這個女流氓無故傷害我的尋釁滋事違法犯罪中擴大的，給我的生活帶來了很大的苦惱。張秀麗、趙小麗至今依然逍遙法外，并依據(jù)一審二審的枉法判決通過沭陽法院執(zhí)行廳非法凍結我銀行卡里的合法資金24000余元。趙小麗現(xiàn)在已經(jīng)停用了原有電話，讓司法機關無處找尋。

請再審法庭能不被一審二審完全錯誤的判決所迷惑，摒棄對趙小麗這個女流氓廉價的同情，厘清事實，公正判決，還我清白，給我完完全全正當防衛(wèi)的認定，及時制止趙小麗利用虛假訴訟訛詐我錢財?shù)钠髨D，還法律以尊嚴，還社會以公平正義，還我們宿遷的朗朗乾坤！
           此致
宿遷市中級人民法院
                                    

西楚大地1

真誠無價

葛蕾魏良軍的枉法裁判，否定了我正當防衛(wèi)的正義行為，體現(xiàn)了“誰受傷誰有理”的錯誤傾向，嚴重損害了我的合法權益、傷害了社會的公平正義，褻瀆了法律的尊嚴，是對我正當防衛(wèi)正義行為的打擊，是對張秀麗趙小麗尋釁滋事違法犯罪行為的支持。葛蕾魏良軍這樣不法法官的存在，嚴重敗壞了宿遷法院的聲譽，嚴重敗壞了社會的風氣。

真誠無價

這是一件本來就不該發(fā)生的事，是在趙小麗這個女流氓無故傷害我的尋釁滋事違法犯罪中擴大的，給我的生活帶來了很大的苦惱。張秀麗、趙小麗至今依然逍遙法外，并依據(jù)一審二審的枉法判決通過沭陽法院執(zhí)行廳非法凍結我銀行卡里的合法資金24000余元。趙小麗現(xiàn)在已經(jīng)停用了原有電話，讓司法機關無處找尋。

請再審法庭能不被一審二審完全錯誤的判決所迷惑，摒棄對趙小麗這個女流氓廉價的同情，厘清事實，公正判決，還我清白，給我完完全全正當防衛(wèi)的認定，及時制止趙小麗利用虛假訴訟訛詐我錢財?shù)钠髨D，還法律以尊嚴，還社會以公平正義，還我們宿遷的朗朗乾坤！

真誠無價

魏良軍的枉法裁判，是在有清晰監(jiān)控錄像證據(jù)下作出的，是對2020年9月3日上午，最高法、最高檢、公安部關于正當防衛(wèi)指導性意見的公然違背。今年3月8日在北京的兩會上，在最高人民檢察院檢察長張軍所作的工作報告中，提及最高檢發(fā)布“遭遇暴力傳銷反擊案”“反抗強奸致施暴男死亡案”“阻止非法暴力拆遷傷人案”等6起正當防衛(wèi)不捕不訴典型案例。

張軍在報告中強調(diào)：詮釋正當防衛(wèi)理念和規(guī)則，堅決捍衛(wèi)“法不能向不法讓步”�！胺ú荒芟虿环ㄗ尣健边B續(xù)三年被寫入最高檢工作報告，它從報告中的流行金句，變成社會廣泛接受、司法機關高度遵循的價值理念，顯示了檢察機關捍衛(wèi)法治尊嚴、維護社會公平正義的決心和毅力。
人們普遍關注司法機關如何判定正當防衛(wèi)行為，是因為它關系到公共安全和社會正氣，是每個人的切身利益所在。面對不法者的侵犯，只有及時妥當?shù)匦惺狗佬l(wèi)權，才能制止不法侵害，盡可能地減少人身財產(chǎn)損失。
    法不外乎人情，自古皆然。對于普通公民來說，正當防衛(wèi)不能成為一種“技術活兒”。畢竟，一般人面臨突如其來的傷害，作出有效反應并實施防衛(wèi)的時間極其有限，更不可能從容精確地分析防衛(wèi)行為帶來的法律后果。支持公民的正當防衛(wèi)，不僅要向社會和各級司法機關呈現(xiàn)指導性的案例，還要在公眾中樹立“邪不壓正”的法律觀念，只要確定遭受了非法侵犯，公民就有權利實施正當防衛(wèi)，而不必瞻前顧后、貽誤時機。

真誠無價

正當防衛(wèi)，事關你我！

請關注轉發(fā)！

歡迎媒體朋友們5月13日上午10時宿遷中院第十六法庭再審時跟蹤采訪！

媒體朋友們：請你不要只做政府的跟屁蟲馬屁精、只做金錢利益的奴隸，社會的公平正義需要你不畏權勢、仗義執(zhí)言精彩的文筆！

真誠無價

魏良軍的枉法裁判，是在有清晰監(jiān)控錄像證據(jù)下作出的，是對2020年9月3日上午最高法 最高檢公安部印發(fā)的《關于依法適用正當防衛(wèi)制度的指導意見》公然違背，該《指導意見》中說：要切實防止“誰能鬧誰有理”“誰死傷誰有理”的錯誤做法，并對防衛(wèi)過當?shù)木唧w適用有如下要求：

準確把握防衛(wèi)過當?shù)恼J定條件。根據(jù)刑法第二十條第二款的規(guī)定，認定防衛(wèi)過當應當同時具備“明顯超過必要限度”和“造成重大損害”兩個條件，缺一不可。

準確認定“明顯超過必要限度”。防衛(wèi)是否“明顯超過必要限度”，應當綜合不法侵害的性質(zhì)、手段、強度、危害程度和防衛(wèi)的時機、手段、強度、損害后果等情節(jié)，考慮雙方力量對比，立足防衛(wèi)人防衛(wèi)時所處情境，結合社會公眾的一般認知作出判斷。在判斷不法侵害的危害程度時，不僅要考慮已經(jīng)造成的損害，還要考慮造成進一步損害的緊迫危險性和現(xiàn)實可能性。不應當苛求防衛(wèi)人必須采取與不法侵害基本相當?shù)姆磽舴绞胶蛷姸取Ｍㄟ^綜合考量，對于防衛(wèi)行為與不法侵害相差懸殊、明顯過激的，應當認定防衛(wèi)明顯超過必要限度。

準確認定“造成重大損害”。“造成重大損害”是指造成不法侵害人重傷、死亡。造成輕傷及以下?lián)p害的，不屬于重大損害。防衛(wèi)行為雖然明顯超過必要限度但沒有造成重大損害的，不應認定為防衛(wèi)過當。

真誠無價

像你這樣的網(wǎng)絡漢奸
臺諜國粉
美畜日狗
是深得國內(nèi)貪官污吏喜歡的，
或者你就是國內(nèi)一些貪官污吏豢養(yǎng)的鷹犬，
因此，你是不差一碗飯吃的。
但你吃得是人飯，拉出的卻是狗屎。

真誠無價

像你這樣的網(wǎng)絡漢奸
臺諜國粉
美畜日狗
是深得國內(nèi)貪官污吏喜歡的，
或者你就是國內(nèi)一些貪官污吏豢養(yǎng)的鷹犬，
因此，你是不差一碗飯吃的。
但你吃得是人飯，拉出的卻是狗屎。

觀海聽濤

魏良軍斷案絕對是神出鬼沒

真誠無價

5月13日上午10時，在宿遷中院再審開庭詢問，

是頂住壓力、厘清事實、依法糾錯、公正判決、還我清白，還是繼續(xù)為趙小麗這個女流氓撐腰打氣、為葛蕾魏良軍這樣枉法裁判的不法法官站臺，考驗宿遷中院是否配得上“人民法院”這個稱號的時候來臨了！

我說過：我錯了，我早就認了，因為我的時間很寶貴；我沒錯，雖千難萬險，我必勇往直前！

我要讓弘揚正氣公正判決的法官人人熱愛，
我要讓編造謊言枉法裁判的所謂“法官”牢牢釘在恥辱柱上！

真誠無價

枉法裁判的法官是什么？
是十惡不赦的畜牲和魔鬼，
是我國法治進程的最大障礙，
是污染我國社會風氣的最大毒瘤，
是破壞社會穩(wěn)定的罪魁禍首，
是反法律反人民的罪犯！


就是因為它穿著法袍，頭頂著國徵，手握著法槌，
卻心無公平正義，擅長辦人情案關系案，擅長枉法判決，
枉法裁判的法官是比黑社會的流氓更更可惡的群體！


云南昆明孫小果之所以能亡者歸來，
反復作惡，
那是因為有一批黑法官為孫小果撐起了一個巨大的黑保護傘,
孫小果已經(jīng)被執(zhí)行死刑，
而保護它的流氓法官們也已經(jīng)在監(jiān)獄里反思自己可恥的人生了！


宿遷中院、沭陽法院還有“法官”為沭陽女流氓張秀麗、趙小麗保駕護航，
用堅決否定公民正當防衛(wèi)的枉法判決為社會樹立一個極其惡劣的壞的典型：
尋釁滋事毆打他人獲賠償，正當防衛(wèi)保護自身被處罰！
通過這個可以看出一些不可救藥的爛透頂?shù)摹胺ü佟保?br /> 把這樣的“法官”清除出法官隊伍已經(jīng)迫在眉睫了！
我得堅決成全這樣的垃圾“法官！”

真誠無價

望二女流氓及流氓“法官”們，能反躬自省，能早日認清自己的錯誤并作出改正，別幻想用謊言來掩蓋自己的錯誤，
因為：你掩蓋不了！


因為：
正義不可欺，
法律不可欺，
人民不可欺！

真誠無價

葛蕾魏良軍枉法裁判的危害：一、二審判決是完全錯誤的判決，是在有清晰監(jiān)控錄像證據(jù)下作出的，是對我正當防衛(wèi)正義行為的打擊，是對趙小麗尋釁滋事違法犯罪行為的支持，嚴重污染了社會風氣，給社會上樹立了極其惡劣的壞的典型：毆打他人尋釁滋事得賠償，正當防衛(wèi)保護自身被處罰！該枉法裁判是對法律賦予每個公民保護自身合法權利、與不法行為作斗爭、維護社會公平正義的神圣的正當防衛(wèi)權利的公然否定，是對最高法最高檢公安部2020年9月印發(fā)的《關于依法適用正當防衛(wèi)制度的指導意見》公然違背，是對沭陽法院宿遷中院法官集體聲譽極大的敗壞！
  

真誠無價

葛蕾魏良軍枉法裁判的危害：一、二審判決是完全錯誤的判決，是在有清晰監(jiān)控錄像證據(jù)下作出的，是對我正當防衛(wèi)正義行為的打擊，是對趙小麗尋釁滋事違法犯罪行為的支持，嚴重污染了社會風氣，給社會上樹立了極其惡劣的壞的典型：毆打他人尋釁滋事得賠償，正當防衛(wèi)保護自身被處罰！該枉法裁判是對法律賦予每個公民保護自身合法權利、與不法行為作斗爭、維護社會公平正義的神圣的正當防衛(wèi)權利的公然否定，是對最高法最高檢公安部2020年9月印發(fā)的《關于依法適用正當防衛(wèi)制度的指導意見》公然違背，是對沭陽法院宿遷中院法官集體聲譽極大的敗壞！